世界上有比写论文更头秃的过错吗？有！就是读别人写的论文

常常相信世界上没有比写学术著作愈来愈让人背赤的公事了，如果有，那就是读过到别人的物理研究成果。

还记起大学的时候，大家都要展开所选修课，因为都是直译，我又没接触过类似课程，就随便所选了一门研究成果课程。上课此后才挖掘出，这门课就是教人如何读过到史料、如何发表医学学术著作、注册商标等。当时同学们承诺每周我们都要读过到和辩论一篇新的学术著作。

从那以后每周我都则会坐在评论前，认认真真上大学每一句话，然后挖掘出什么都没教给。上课的时候只并不知道一件公事---就是这篇研究成果我读过过了。同学们则会回答一个相关研究成果的弊端，我想不到都不并不知道她在回答什么。

此后我开始慢慢留心以及方向发展如何读过懂参考史料，接下来我们聊聊这个工具。

如何读过到

首先，如果只是只想大概明白通则，是从标题和简要开始是不是断言我能够的史料，以及我是否实在能够从物理和语言上忽略。然后，读过到了简介，以便可以忽略所构架的弊端，接着直接跳到到示意图上，以便对样本有所明白。然后读过辩论，寻找重要观点。如果有任何不似乎的区域内，再则会去看方。

只想愈来愈深入地明白这篇研究成果，并不一定则会完整地读过到，然后也则会读过到该组在此之前的一些学术著作或同一主题的其他评论。如果在某个声明末尾有一个我相信同样无聊或有争议的参考史料，我也则会去伦。如果能够愈来愈多的细节，则会看任何提供者的样本库或不足之处接收者。还则会体检是否有我热衷于的参考史料，是不是该领域中有谁被指称（或愈来愈可能没有被指称），以伦看笔记是否所同样忽视研究成果的某些方面。

如果笔记的研究成果与我的研究成果相似，我就是不是他们的相关样本是否与我们的研究成果结果相符，或者是否有任何不赞同之处。如果有，我就只想一只想是什么原因产生的。此外，我还则会只想，如果我们采用与他们完全赞同的工具，我们的基本概念则会再次发生什么，我们可以从中教给什么。有时，注意笔记为什么尽快以某种方式展开实验也很重要。笔记是否采用了一个不起眼的测试而不是常规的检测，他们为什么要这样要用？

不明白某些节选时该怎么办？

一般则会因特网读过到，这样可以轻松地搜索不了解到的单词语意涵。读过到段落副歌时，如果只是一些读过不懂，则会要用一个注释以供此后伦找。如果实在很难此后读过到本文，则会尝试伦一篇评论评论或教科书节选，以不足之处必要或多或少基础知识。关于有很多特定用语的首字母缩写词语和专业术语，因此，除非自己研究成果，否则并不一定则会涉猎太多细节。不然只要碰上看不懂的专有名词语或者词语语就进去立即伦找，则会挖掘出跌入翻身（什么是X？哦，X受到影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读过着读过着感到无计可施，如何处理？

在这种情况下，必须意识到这一点，就是研究成果是数十位物理家多年工作的愈来愈进一步，期盼在一下午就能消化和忽略其中的所有节选，这是本身就不切实际。

如果该学术著作与我要应付的弊端有关，那么我不忽略的关键性节选是提高基础知识的机则会，对我有设法，我则会慢慢研读过，不懂的区域内去搜索、去留心等等。

总之就是，科研院所路漫漫，沉得下心要用学回答最重要。